Inmonex | Casa de Cambio Panamá
  • Contáctanos
    +507 61062562
  • Dirección
    Calle Ricardo Arias, Fte. Rest. Costa Azul
  • Horario
    Lun - Vier 9a - 7p / Sab 9a - 4p

New to site?


Login

Lost password? (X)

Already have an account?


Signup

(X)
Farooq

Ramón Chippirrás, portavoz de la familia Sancho: «El 90% de las cosas que hemos escuchado del juicio no han sido así»

HomeBitcoinRamón Chippirrás, portavoz de la familia Sancho: «El 90% de las cosas que hemos escuchado del juicio no han sido así»
05
May
Ramón Chippirrás, portavoz de la familia Sancho: «El 90% de las cosas que hemos escuchado del juicio no han sido así»

Desde el paraíso de Ko Samui (Tailandia), el jurista y criminólogo Ramón Chippirrás atiende a 20Minutos después de haber presenciado el juicio más mediático de los últimos años. Miembro del equipo de la defensa de Daniel Sancho, a la espera de veredicto tras ser juzgado por el presunto asesinato y descuartizamiento de Edwin Arrieta, y portavoz del actor Rodolfo Sancho, Chippirrás deja claro que lo suyo no son las polémicas y desiste en dar detalles cuando se le pregunta sobre el alegato final de su cliente, en el que el chef volvió a clamar por su inocencia y acusó de manipulación a la Policía. Con la vista puesta en el 29 de agosto, cuando se conocerá la condena al joven español, Chippirrás niega que el último testigo llamado a declarar por la defensa, un chef experto en cuchillos, se negara a acudir, «nosotros renunciamos a ello», y habla de un proceso en el que la barrera del idioma, el veto a la prensa y los rumores han sido el principal escollo. «Estamos contentos de haber llegado al final y nerviosos por el veredicto», reconoce. 

Ramón Chippirrás

Chippirrás es criminólogo y jurista además de cofundador y codirector del despacho de abogados B&CH junto a la letrada Carmen Balfagón. Doctorando en Criminología y secretario del Colegio Profesional de la Criminología de la Comunidad de Madrid, ha hecho de portavoz de Rodolfo Sancho desde que comenzó el proceso contra Daniel Sancho, acusado del crimen de Edwin Arrieta. 

¿Cómo definiría el proceso judicial en Tailandia? Después de haber estado la última semana viviéndolo aquí, en directo, ha sido muy distinto a lo que estamos acostumbrados en España. Aquí se ve mucho del derecho anglosajón pero, aparte, tienen sus propias costumbres tailandesas y, en ese sentido, vivirlo ha sido asombroso. 

¿Y complicado?Ha sido muy difícil desde el punto de vista de las traducciones, que han fallado muchísimo. Este jueves, en el alegato final de Daniel, el traductor oficial del juzgado no sabía interpretar palabras muy técnicas y ha tenido que venir una segunda traductora que ha ido corrigiendo al primero. Incluso a esta segunda traductora ha habido que corregirla con una tercera persona tailandesa. 

El veredicto se conocerá el 29 de agosto, en un principio se dijo que como mucho se sabría en un mes, ¿tanto tiempo es algo habitual allí?En un principio dijeron que tardaría entre cuatro y seis semanas. Quizá se ha elevado el tiempo porque faltaban todavía muchos documentos y muchas evidencias que había que presentar por ambas partes, sobre todo por la nuestra, ya que hay aún muchos documentos sin traducir al tailandés. Rodolfo está muy cansado psicológicamente, ha afrontado un proceso muy duro como padre

¿Cómo se siente Rodolfo Sancho después de todo este proceso?Rodolfo está muy cansado psicológicamente, ha afrontado un proceso muy duro como padre. Evidentemente, él ha hecho lo que cualquier otro padre haría, que es estar al lado de su hijo, luchar por su inocencia porque cree en ella. Daniel nos contó desde el minuto uno que fue una pelea que acabó mal y, en ese sentido, todo esto pasa factura. Por otro lado, también está contento de haber llegado ya al final del juicio y con nervios por la sentencia. No solo él, todo el equipo.

¿Qué es con lo que más les ha costado lidiar como parte de la defensa? Lo que peor hemos llevado ha sido el tema de la documentación, lo que se entiende en España por sumario judicial. Tailandia funciona distinto y hasta la vista del 12 de diciembre, cuando el fiscal presentó sus escritos de acusación junto con todos los documentos, no empezaron a llegarnos en tailandés. A partir de aquí, ha habido que hacer un proceso duro porque hemos tenido que traducir todo del tailandés al inglés y luego del inglés al español. Esto nos ha llevado mucho tiempo y, verdaderamente, no empezamos a tener un dibujo de la causa hasta el mes de diciembre. Sobre la actuación de la Policía de Koh Phangan ha habido muchas mentiras y han salido en el juicio, donde ha quedado corroborado

¿Cuál cree que es la mayor mentira que se ha dicho sobre el caso?En este caso hemos ido contra marea. Desde que asumimos ser los representantes legales y portavoces de Rodolfo, hemos defendido lo que Daniel nos ha contado. Él nos dijo que la muerte de la víctima fue fruto de un accidente por una defensa propia. A partir de ahí hemos luchado durante nueve meses prácticamente contra todo el mundo y porque Daniel tuviera el juicio más justo que pudiera tener en Tailandia. También por eliminar la pena de muerte y la cadena perpetua. 

¿Y la actuación de la Poliía de Koh Phangan?Sobre eso ha habido muchas mentiras y han salido en el juicio, donde ha quedado corroborado que muchas de las actuaciones no estaban bien hechas. Se ha escuchado a esos policías, se ha visto la documental y se han podido demostrar y acreditar estas pruebas.

¿Cree que la opinión pública ya ha sentenciado a Daniel?Recibimos muchísimas muestras tanto de cariño como de odio hacia Daniel. Hay gente anónima que nos escribe a nuestras redes sociales del despacho, que nos manda incluso cartas o simplemente nos mencionan a través de redes sociales… esto es como todo, siempre va a haber gente que crea a Daniel y gente que esté del lado de la persona que ha perdido la vida, de la víctima. Desde luego, aquí lo que hay que poner en valor es que existe una persona fallecida y que esta representación acompaña en el dolor a los padres de Edwin Arrieta y, por supuesto, a su hermana. También hay que tener en cuenta que existe un equipo de defensa y un equipo de acusación y que cada uno trata de hacer el mejor trabajo para su representación, independientemente del resto de cosas. 

Si finalmente el veredicto no es homicidio imprudente, como buscan desde la defensa, ¿cabe recurso?En Tailandia, sea cual sea la sentencia que establezca el juez el día 29 de agosto y que debe estar avalada por el Tribunal Provincial de Surat Thani, de donde depende Ko Samui, siempre va a caber recurso, tanto de nuestra parte como de la Fiscalía. El juez quería aca …

Powered by WPeMatico

Nuestra puntuación
Tags:

    Related Posts